甘肃一个18岁的女孩，在本人不知情的情况下被父母包办许配他人。彩礼收了，逼她辍学。她考上了高中，父母也不让读。 她逃到深圳，被公益组织安置在一家咖啡厅打工。父母雇了三个人跨省南下，蹲守踩点，8月26日晚在深圳街头把她当街挟持上车，连夜往兰州开。女孩在兰州被救下。 这些天，该夸的夸了，该骂的骂了。可有一件事，几乎所有人都绕了过去：据媒体报道，父母能找上门，是因为当地派出所的一次查询，把她在深圳的落脚点交了出去。 挟持的人有人管，雇人的人有人追。地址怎么出去的，谁都没提。 一、这一环，至今没人给说法 女孩父母的行为，已经进入公众和法律的视野。可“地址是怎么出去的”，到现在没有一方给过说法。 甘肃省妇女联合会说“已介入调查、孩子安全”，对地址只字未提。涉事派出所没有回应，也没有通报。 公安部《户口居民身份证管理工作规范（试行）》第93条规定：公民因寻访亲友申请查询他人信息，派出所应当查验身份证， 征得被查询人同意 ，才能把查询结果或联系方式告知。 她已经是成年人。父母去查询地址，未经她本人同意，派出所本来可以拒绝提供。 地址从派出所交出去，是 谁审的、谁批的、谁负责？ 二、不是没有先例 泄露公民信息，不是没有代价。 安徽滁州一名公安分局责任区刑警队队长，被通报认定违规查询、泄露公民户籍信息，这些信息被人用于犯罪，致公民人身自由受到严重侵犯。连同其他问题，他被留党察看二年、政务撤职。 山东东营一名派出所副所长，违规查询公民信息为黑恶势力提供便利。连同其他问题，他被开除党籍、开除公职。 再往下，是另一种量级。据媒体报道，2017年，宁波一名派出所民警被一个手机店老板找上，对方说“朋友老婆找不到了，很着急，帮忙查一下信息”。他答应了。 当天他在派出所大厅值班，利用公安信息系统调出对方要找的人的住址和开房记录，用手机拍下发了过去。 地址转手到了那个“朋友”手里。他拿着纸条，带着水果刀上门，把她杀死在住处。 2018年4月，宁波市镇海区法院以侵犯公民个人信息罪，判处这名民警有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。 他只是帮一个“朋友”的忙。这一帮，一条命没了。 我本来想找更加贴合本案的判例，可偏偏“未经被查询人同意向父母提供成年子女地址”这一种，在可检索到的公开渠道中，通报、处分、判决里一条都找不到。 先例为零，不说明没人这么干过，也不能说明从未有过处罚。它说明的是，这么干，受到处罚的概率非常低。 规则有，判例也有。缺的是把规则用到这一环上的流程。 三、同样是查地址，两套标准 更刺眼的是对比。纸面上的规则，从来就是两套。 对比一下，律师要查一个人的户籍信息，得齐一套材料：律师执业证、授权委托书、律所介绍信、查询申请表，一样不能少。 公安这边，申请材料要逐一审核，符合要求的当场查询，查询过程要全程留痕，事后留存归档。 材料不全，一个字都不给。 换成父母来查询成年子女，规定只要一张本人身份证件。至于“征得被查询人同意”这一关，从本案来看，当地派出所根本没有执行，可能很多其他派出所也没有执行。 同样是来查询一个人的地址，一边材料、审核、留痕一样不能少，一边一张身份证件就够。差的不是人情，是防线。 四、为什么这个环节特别该管 我们习惯把亲情想成天经地义。可现实里的家庭，样本多得你不敢想象。 这几年“断亲”越来越常见。有研究发现，控制性强、威权式的教养方式，是成年子女与父母疏离的主因之一。有人把这类父母叫“NPD父母”，说的是自恋型人格障碍（这不是医学诊断），核心就是控制。 对某些成年人来说，离家不是不孝，是自保。 也正因为这样，一个被交出去的地址，就不只是地址。它等于把一个人自保的门，从外面锁死。 基层调解里常见的那些和稀泥的处理方式，很多说到底是关于钱。但是这一环不一样，代价可能是一个人的后半辈子，甚至是生命。 五、要的不是重罚，是流程 这件事理想的结果，并不是把谁往死里罚，而是让这一环从此有流程可依。 事前，谁要来问、为什么问、本人同不同意，得真核，不能口头一说就过。事中，每一次查询都要留痕，出了事能查到人。事后，错交地址造成后果的，要有人担责，不能一句“家务事”就翻篇。 操作起来也不难，只要把对待律师查询的那套一丝不苟，同样用在父母来问的时候：材料对应、理由说清、本人同意，一样都不能少。 这个环节如果继续被轻轻放过，下一次，还会有人被公权力机关把地址交到她拼命逃开的人手里。 本文首发于微信公众号：【法师今天失业了吗】，为作者原创，多平台同步发布，未经授权请勿转载。 免责声明 本文基于公开报道与现行法律法规进行梳理，旨在法律普及，不构成任何形式的法律意见。文中事件细节以权威部门正式通报为准，相关案件的法律定性以司法机关生效裁判为准。如遇具体法律问题，请咨询执业律师。 参考文献 法律法规 1. 公安部《户口居民身份证管理工作规范（试