滚滚红尘，无奇不有。 近日，湖南永州市商务局女局长，在二婚后又离婚，按照书面离婚协议，她竟然赔了男方330万元精神损失费。 此情虽已了，但此事并未了。 男方以女局长还口头答应过，离婚赔偿总额为500万为由，再向其索要170万余款，女局长因此报警，男方被以涉嫌敲诈勒索罪提起公诉，前夫哥现已在里面蹲了5个月。 破罐子容易被破摔。 男方的弟弟于是举报给当地有关部门，质疑其利用身份干预司法。 还将相关材料挂到网上——其中，一份女方《出轨情况表》上显示：女局长至少与9名男子存在“不正当男女关系”，其中8人属婚内出轨，包括当地多名公职人员及商人。 另外，还有大量不堪入目的聊天记录、照片，以及一份女方的《保证书》称，“从此断绝和魏某某的任何联系……不准和其他异性有暧昧关系”。 但女局长在接受媒体采访时，否认婚内出轨及干预司法，并称此前纪委核查未认定其违纪，认为举报属恶意抹黑，并表示准备报警处理。 在政府部门未有查明情况公示之下，公众当然不能贸然相信其中任何一方的“一面之词”。 所以，男方家人挂在网上的材料，包括那些香艳露骨的聊天记录，也仍只能对此暂时存疑。 当然，假设举报内容属实的话，则广大吃瓜群众或会由此生发无限联想，那就是摁不住的葫芦了： 比如，这位看起来长相一般的处级女领导，作为曾在当地体制内当过副县长的官员，在“下半身思考”时，她真的会如此放得开吗？官威、尊严与体面被夹在两腿之间时，竟然都会一分钱不值了吗？ 即使人性使然，官员——包括女官员亦非柳下惠，但是，作为一个在当地有地位的官员，可其隐私保密或保护意识方面，咋就如此低下呢？怎就成了对方拿捏的证据呢？这智商，是如何当上副县长、局长的呢？ 再想一想，当一份婚姻走向完蛋时，大不了最后走上法庭——判决离婚就是了，何以到了“赔偿330万”精神损失费的地步？况且，还有“口头上500万”总额的“离婚赔偿标的”？ 这是不是说明：女官员很有可能被对手死死的拿捏之处？ 要么，就是情色问题，即所谓的“与9人出轨”等等证据？ 要么，就是事关钱的问题：官员在钱上会有什么问题呢？用脚想一想：大多就会是来路不正吧？ 再或者，就是为了不因离婚闹大而影响仕途，因此拿钱消灾？——但官员离婚本也正常嘛，所以，如果真是怕闹大，那就还是说明有重要把柄被拿捏了吧？ 否则的话，一桩离婚案，女方竟然愿意赔偿对方330万或500万，真的再难想出有其他理由了吧？ 但现在问题来了，作为曾经的副县长及现在的市级局局长，如果仅靠工资等体制内收入，其干一辈子的话，或都难凑够500万，那么，她已经一笔拿出330万的赔偿费，钱又 是哪里来的呢？ 据女局长称是借亲戚的，而男方则称“其中200万是女局长其中一个相好的给的”——欲正视听，女局长当然可以公布当时借钱来源以证明，如果证明不了，那就有可能涉嫌财产来源不明了吧？ 不过，有一点，就是男方在拿到纸面协议的330万赔偿后，如果没有确凿的证据，即双方还有口头上的“500万总额赔偿”，那其索要余款的行为，还真的会因此被坐实“敲诈勒索未遂”了。 而现在，男方因此已进去了，这就等于走向“鱼死网破”、“两败俱伤”的局面。 像现在女局长被曝光这些“猛料”后，如果不能完全自证清白，那也很难再轻松行走于当地官场江湖了——官威可能被卸掉，面子更会破如鞋洞了。 如果有关部门介入，查出数百万金钱来源不明，那就肯定也得栽进去，陪她的仇人——前夫哥了。 当然，以上仅是在现有信息基础上的一种猜测、推理，至于我们的官场上，事实精彩度又如何？相信这位女局长仍非其中的翘楚。 只要上网搜一下，或是AI上问一问，一些女官员上位的精彩剧，连最富想象力的中国作家都难书写出来。 比如什么罗亚平、罗敏、邓洁、姜保红、蒋艳萍、安惠君……她们的真实经历，人人的官场一生，都可以写成一部香艳无比的长篇小说吧？ 也因此可以说，当代中国的作家是失职的，或者说是无能的！——因为，你们根本写不出现实官场的精彩程度，你们的想象力在官场现实面前，也都会折翼而亡。 当然，她们或他们并不能代表官场全部——无论哪儿，相信好人、好官总会是大多数！ 只是，权力的魔力之大，自古以来似乎从未变过。 本来好端端“水做”的女孩子，如果进了官场，一旦拥有权力，或就会立马变得面目可憎起来——这种印象，相信很多人都有过现实的观感吧？ 这更不用说，天生最渴望与权力合体的雄性人类了——男性官员的活色生香剧，相比女官员而言，也只会多不会少。 只是，权力永远都会是一把双刃剑——把握不好，就可能“要了自家的卿卿之命”，相信那些权钱交易、权色交易中倒下的官员们，比谁体会得都深。 而人的好与坏，在面对权力磁场时，左右其走向的决定性因素，显然，仍是我们常言的“制度的笼子”。 受到限制的权力，可以让坏人趋向于好；反之，不受约束的权力之下，却可以令好人也会失去人性，甚至是变得非人非鬼了！ 当然，“色字