把怒江源头的水"借"给长江，7年回本？ △ 青藏高原腹地的湖泊：怒江、长江、澜沧江等大江大河，正从这样的雪山与湖盆之间出发——这里是"江河源" 在西藏地图上找两个点：一个叫那曲，怒江从这里出发，一路向南，出了国境叫萨尔温江，最终汇入印度洋；另一个叫当曲，是长江的源头之一，一路向东，穿过大半个中国，汇入太平洋。 两点之间，只隔一道唐古拉山脊，直线距离一两百公里。山这边，是流向印度洋的水；山那边，是流向太平洋的水。 有人动了个念头：在这道山脊上挖两条洞，把怒江源头的水"借"给长江——水进了长江，顺着金沙江一路往下冲，经过那些已经建成的大电站免费发电，一年能收280亿。工程总投入粗算1900亿，约7年回本。 1900亿、7年回本。听起来像天方夜谭？别急着下结论，先看看它抄的是谁的作业。 △ 怒江源头区至长江源区的调水路径卫星示意：唐古拉山脊两侧，两大水系源头隔山相望 一、它抄作业，叫引江补汉 要翻过的，是下面这样的山——平均海拔5000米以上，常年积雪。 △ 唐古拉山系雪山：山脊两侧发育着怒江源与长江源，是两大水系的分水岭 先说说为什么敢抄这份作业。引江补汉，南水北调中线后续工程的第一个开工项目，2022年7月动工，从三峡水库往北挖一条194.7公里的深埋长隧洞，把长江水引进汉江。工程总投资约582亿，建成后年均调水39亿立方米。这是国家正在真金白银干的事。 怒江方案的两条洞，参数跟它几乎一模一样：洞径10.2米对10.2米，单洞长度200公里对194.8公里，落差50米对55米，连坡降都是同一量级。 同样的洞、同样的衬砌、同样的坡降，水流表现就该几乎一样。 这条洞的起点，选在怒江源头区那片湖盆附近——从卫星上看，就是下面这片被雪山环抱的蓝色。 △ 怒江源头区卫星影像：湖盆密布、水网纵横，是调蓄和取水的天然基础 △ 拟议输水隧洞走向卫星示意：两条各约200公里的深埋隧洞，从怒江源侧穿唐古拉山系至长江源侧 按引江补汉正在验证的水力参数推算，单洞每秒能过约200立方米水，双洞约400立方米，一年下来能送走约100亿立方米——比南水北调中线一期一整年的调水量（设计年均约95亿方）还多。双洞互为备用，一条检修，另一条不停水。 △ 国产大直径硬岩隧道掘进机（TBM）刀盘：200公里级深埋长隧洞，正是靠这样的大家伙一米一米啃出来的 我最服气的就是这点：这个方案最值钱的不是图纸，是"别人正在挖"这五个字。别人还在论证可行性的东西，中国已经用真金白银和一台台TBM在地下验证了。你要说它异想天开，它掏出来的全是已经落地或正在落地的技术清单。 把整套方案串起来，就是下面这张纵剖面—— △ 方案纵剖面示意：那曲河4200米处筑270米高坝蓄水至4470米，泵站提水入4570米那错湖，经两条200公里隧洞，以约50米落差自流进入长江源当曲 二、账怎么算的：一年280亿，从哪来 水从怒江源头送进长江源头之后，故事才刚开始。 长江源头的水位，比下游电站高出一大截。这100亿吨水顺着金沙江、长江干流一路奔流，会依次经过乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝、三峡、葛洲坝——这条"世界最大清洁能源走廊"，六座电站总装机7169.5万千瓦，2025年发电量超过3000亿度。 关键是：一台机组都不用加装，水来了直接发电，发完电水还是水，继续往下游供水。 那"吨水10度电"怎么来的？把金沙江—长江干流每一级电站的水头逐段相加：已投产的梯级累计水头约1100米，吨水能发2.5到3度；等金沙江上游规划的梯级全部建成，累计水头能到3000到4000米，吨水发电才摸到8到10度。 按吨水10度、上网电价0.28元/度算，每吨水带来约2.8元电费收入。100亿吨，一年就是280亿。 扣掉成本再看：泵站抽水一年耗电约38亿度，低谷电约8亿元；运行维护约19亿元。净回收期大约7.5年。 7.5年什么概念？一个百年寿命的水利工程，相当于前7年还本，剩下九十多年都是纯赚。 △ 金沙江—长江干流六座巨型梯级电站（乌东德—白鹤滩—溪洛渡—向家坝—三峡—葛洲坝）构成的清洁能源走廊 就算不送去长江，退一步改送柴达木盆地：沿途落差还能发3度电（约0.8元），加上水费0.7元，吨水收入1.5元，一年150亿，净回收期约15年——依然是一笔算得过账的生意。 所以问题根本不是"1900亿贵不贵"，而是：这笔钱买来的水，能不能被放到发电最值钱的位置。 三、"吨水10度"，是不是在吹牛？ 很多人第一反应：一滴水从数千米高空自由落体，发10度电说得过去。可水是顺着河道慢慢流的，怎么可能每吨发10度？ 这里面藏着两个常识误区。 第一，水不是一路加速冲下去的。大江干流的平均流速只有每秒1到2米。天然状态下，一滴水从长江源头漂到入海口，大约要两个月；而修了水库之后，三峡的水体要滞留15到25天，金沙江梯级累加滞留40到60